"Avvistamento reale, ma foto alterate!"

  Quando si tratta di parlare riguardo il caso di San José de Valderas, sembra che tutti quanti
partano dal presupposto sbagliato. Vanno a citare le foto per dimostrare o che sono false o che sono vere.  Questo principio è  completamente errato, ma perche'!? : Ma perche' le foto sono state mandate de persone rimaste anonime che non avrebbero potuto dimostrarre nulla se il ta-
te avvistamento non    ci fosse stato realmente. Partiamo invece da un'altro presupposto piu' logico, supponiamo che le foto non esistano Domanda: indipendentemente dalle foto, l'avvi-
stamento c'e' stato realmente?
  La risposta a questa domanda è si'!  Chi ha letto in dettaglio tutto il  caso in questione,
 , avra' certamente notato la gran quantita' di dettagli inseriti; dettagli che dimos-
trano indubbiamente che qualcosa di strano fu realmente visto in quella zona di San Jose' de
Valderas nel tempo e nella data indicata. Un'oggetto anomalo e sconosciuto fu realmente osservato dalla gente della zona. Per non parlare poi del tubicino di  nckel  puro al 99%
trovato  nella zona di Santa Monica poco piu' avanti. Ripetiamo, le foto non contano nulla, e
dimostrare che siano vere o false che siano non cambia  il fatto avvenuto.realmente. C'e'
da chedersi se non sarebbe stato meglio se le foto non fossero mai state mandate. Ma allo-
ra, é evidente che le foto sono state inviate apposta per screditare a posteriori e annullare
di fatto la realta' dell'avvistamento stesso.    Domanda: chi ha inviato le foto? Gli stessi signori
di ummo o chi per loro o lavora per loro! Sapendo, noi del CRIU, che gli stessi ummiti
dispongono di piani preordinati di autodiscredito pronti a scattare all prima occasione in
cui si dovesse dare troppo credito alla loro esitenza, la risposta plausibile viene da se'!
Sottolineiamo, inoltre, che ci sono ben altri casi con e senza foto che dimostrano con
evidenza che oggetti sconosciuti riportavano il segno )+(  come nella missive (lettere) ummite
inviate per decine di  anni in diversi paesi.Ripetiamo: le foto di San Jose' non avrebbero dovuto essere considerare per principio fin dal principio. Bisognava concentrare l'interesse solo e uncamente sull'avvistamento stesso e null'altro. Questo no è stato fatto o non si è voluto farlo
volutamente per dei motivi che sarebbe il caso di analizzare in profondita'.
                                     *****************************
nota 1-: L'astrofisico francese Jean-Pierre Petit, e' della stessa nostra opinione e siamo d'accordo con lui, le foto furono mandate dagli stessi ummiti o chi per loro per screditare la realta'
dell'avvistamento stesso molto piu' avanti e annullare di riflesso anche la credibilita' di tutto il mistero di UMMO.
 . Ma il piano non e' riuscito completamente e il mistero di UMMO rimane tale e quale e piu'
di prima!
nota 2 - I piani di autodiscredito di UMMO sono pienamente giustificati per la loro sicurezza.
Se sono quà, sono quà in segreto e in maniera clandestina. Se vengono presi fanno inevitabilmente
una brutta fine!
nota 3- Le regole dell'ufologia, ci dicono che le foto di ufo non hanno alcun valore se non sono
suffragate da testimonianze convincenti  e credibili, Per quale motivo con il caso di San José de
Valderas è stato fatto tutto il contrario!? Il CRIU gradirebbe delle risposte esaurienti su questo.
Gli ufologi, non hanno letto in dettaglio i resoconti sull'avvistamento, o si sono limitati a vedere
solo le foto per poi tirare conclusioni superficiali? Come già detto, le foto erano state mandate
da persone rimaste anonime.Non dovevano essere considerate fin dal principio ....errore fatale!
Al limite,le foto dovvano essere considerate come una curiosità addizionale e non la prova...la prova è l'avvistamento stesso che era reale e tangibile!
                                                                                   IL CRIU

                                                               "Se non si parte dal principio possibilista che
                                                               gli alieni sono già qui' da tempo e in segreto,
                                                               il mistero di Ummo non sarà mai accettato
                                                               dalla comunità ufologica!"
                                                                                     (Citazione del CRIU)

  "L'abbondanza di dettagli e riscontri che
  si trovano nel mistero di Ummo,dimostra
  inequivocabilmente che la matrice aliena
  del mistero di Ummo è certa!"
                      (Citazione del CRIU)
 

                                                 "L'UFO FOTOGRAFATO NEL CIELO DI
                                                 WARMISTER,SCOZIA, IL 29 AGOSTO 1965.
                                                 NELLA FORMA E' IDENTICO A QUELLO
                                                 AVVISTATO A SAN JOSE' DE VALDERAS.
                                                 MA NOTATE LA DATA, E' STATO RIPRESO
                                                 2 ANNI PRIMA DI QUELLO DI SAN JOSE'
                                                 DE VALDERAS!"

                     " I DETTAGLI SONO QUELLI CHE CI PORTANO SULLA
                      GIUSTA STRADA!"
 nota.: nella prossima puntata dimostreremo l'mportanza essenziale dei dettagli, per dimo-
trare che in tutta la questione di UMMO c'e' qualcosa (anzi molto) che non e' di origine
umana terrestre. Riporteremo anche un documento del servizio meteorologico dell'Armeè
dell'Air francese, che dimostra che le condizioni del tempo indicate nelle informazioni UM-
MO e relative alla zona di La Javie' il 28 marzo del 1950, data del supposto loro primo at-
terraggio, corrispondono pienamente alla realta'.!
 

                                              *************************